Afficher un message
Vieux 17/04/07, 18h03   #12
BibouOvni
modère à tort!
 
Avatar de BibouOvni
 
Inscrit le 27/08/2006
de Marseille
BlackMax 251

Messages: 5156

BibouOvni est vraiment formidable !!!BibouOvni est vraiment formidable !!!BibouOvni est vraiment formidable !!!BibouOvni est vraiment formidable !!!BibouOvni est vraiment formidable !!!BibouOvni est vraiment formidable !!!BibouOvni est vraiment formidable !!!
Envoyer un message via MSN à BibouOvni
Citation:
Envoyé par fred34 Voir le message
Quelques précisions s'imposent quand même (en particulier pour les néophytes !!) :

La combustion d’un mélange d'air et de vapeur d’octane produit une déflagration, dont le front de flamme dans le mélange se propage à une vitesse inférieure à la vitesse du son (ordre de grandeur 20 [m/s]).
Au contraire, pour l’heptane, la combustion provoque une détonation, le front de flamme se déplace plus vite que le son et engendre une onde de choc.

En l'état actuel des technologies un moteur à détonation aurait une durée de vie très courte par rapport aux moteurs à explosion actuels. Ce terme de moteur à explosion est cependant peu précis, car les déflagrations tout comme les détonations sont toutes les deux des explosions. Il vaudrait mieux employer le terme de moteur à combustion interne.
Un moteur conçu pour fonctionner avec un carburant ayant un certain indice d’octane peut sans problème être alimenté avec un autre carburant d’indice plus élevé, mais pas l’inverse !
L’essence sans plomb 98 est plus détergente que l’essence sans plomb 95 et se révèle plus corrosive, en particulier pour les pièces en élastomères (caoutchoucs).

************** fin de la partie "technique" *********************

Parfaitement, c est ce que je me tue à dire à tout le monde depuis des années!

Je te remercie de me soutenir dans mon combat.

__________________
BibouOvni soit qui mal y bu !
BibouOvni est déconnecté   Réponse avec citation